ВНИМАНИЕ ИГРОКИ! Игра НАЧАЛАСЬ. Наденьте свои значки и приступайте к игре. Первыми в игру вступают адвокаты! Читайте правила! АДВОКАТЫ вносят свои аргументы до 26 ноября включительно. В 23:59 по времени форума, адвокаты покидают зал суда. 27 ноября с 00:00 в зал входят присяжные и читая аргументы выносят свое решение, кому из сторон отдать предпочтение. 29 ноября судья выносит свой приговор. То бишь говорит кто из сторон был более убедительным. 30 ноября в 00:00 игра официально считается законченной и закрывается. Также создана дополнительная тема где вы можете чуток пофлудить, высказаться и обсудить то, что происходит в зале суда СЮДА. Если в ходе игры появятся желающие принять участие пишите об этом ЗДЕСЬ и глава ордена вас внесет в список.
Суть игры состоит в том, чтоб отстоять права своего подзащитного и убедить судью и присяжных в его «невиновности» либо же «непричастности» к делу. Убеждать адвокаты должны используя такие аргументы как: картинки, арты, демотиваторы, афоризмы, цитаты, абзацы из книг, мысли великих людей и прочую доступную в сети интернет информацию.
Итак: Данная тема - это Зал суда! Каждый пользователь может выбрать любую из предоставленных ролей, кроме роли судьи! Но сделать они это могут лишь один раз и до начала игры! Другими словами, выбрав одну сторону, вы не можете ее поменять и перекочевать на другую, даже если аргументы с противоположной стороны будут весьма весомые! Вам надо использовать все доступные в сети, материалы, чтоб отстоять выбранную вами сторону. После выбора роли вы добавляете в подпись значок с вашим рангом. Для каждой роли он разный.
Код
[IMG]http://savepic.org/6443778.gif
Код
[IMG]http://savepic.org/6432514.gif
Код
[IMG]http://savepic.org/6435586.gif
Код
[IMG]http://savepic.org/6426370.gif
Информация для адвокатов! Если вы решили защищать сторону «Добро» и надеть на себя нимб с белыми крылышками, то вам нужно «документально» аргументировать поступки вашего подзащитного, аналогично и тем, кто переоделся в изящные рожки и милый черный хвостик.
Сторона Ангелы: - Ангелы веруют, что все, что делает Господь, является истинной и не поддается обсуждению. - Ангелы наводят примеры, в которых «Зло» творит и совершает свои злодеяния и пагубно влияет на мир земной. Сторона Демоны: - Демоны считают, что Люцифер имел право на свое собственное мнение и его несправедливо наказали. - Демоны должны показать те моменты деяний добра, где добро поступало ничем не лучше чем они сами, а порой даже и хуже.
ВНИМАНИЕ АДВОКАТЫ! В ваших постах не должно присутствовать личное мнение! Только аргументы. Аргументами считаются - картинки, арты, демотиваторы, афоризмы, цитаты, абзацы из книг, мысли великих людей и прочая доступная в сети интернет информация. Правило для тех, кто хочет выдать свое мнение за чужое: Под каждым аргументом должна быть ссылка на его источник. Посты, в которых будет звучать личное субъективное мнение, будут удалены! В процессе игры вы входите в роль и уже не являетесь собой, поэтому большая просьба соблюдать данное правило.
Информация для присяжных: Пользователи, выбравшие роль присяжных, должны придерживаться тех же правил, что и адвокаты! Никакого личного мнения! Вы должны оценивать полученные аргументы от обеих сторон, и взвешивать их значимость. Если со стороны демонов есть аргументы, которые способны перевесить чашу весов в свою сторону, не бойтесь этого признать. Ведь вы должны быть абсолютно беспристрастны в своем решение. Каждый из присяжных, после выступления адвокатов, высказывает свое решение и обсуждает наведенные аргументы с другими присяжными, тем самым помогая судье вынести приговор.
Информация для судьи: Судья, как и присяжные должен оставаться беспристрастным в принятие своего итогового решения! Взвешивать все за и против, а также судья не должен предвзято относиться к обеим сторонам судебного разбирательства. Судья не имеет права уже в начале игры отдавать свое предпочтение одной из сторон. По окончанию выступления адвокатов, присяжные могут высказать свое решение и тем самым помочь главе суда в данном разбирательстве. Судья может прислушаться к жюри присяжных и вынести приговор. Если же судью не удовлетворяют те решения, что высказали присяжные, он может принять его самостоятельно, используя наведенные адвокатами аргументы.
Правила для всех игроков! Ваши аргументы не должны повторятся. В одном посте - один аргумент. Писать можно не более одного поста подряд.
ВНИМАНИЕ те, кто очень яростно воспринимает подобную тематику и фанатично придерживается своего религиозного верования - обходите данную тему стороной, потому как эта игра может вам показаться оскорбительной. Но уверяю Вас, мы никого оскорблять не собираемся! Даже напротив! Адвокаты будут использовать все, что найдут в сети интернет, для того, чтоб очистить доброе имя своего подзащитного. Ведь даже Люцифер когда-то был ангелом, и пал он потому, что позволил себе то, что по законам Божиих было не позволительно.
Автор игры и генератор идеи Vilna,при помощи и содействии команды из 6 прекрасных людей форума Ftale. Авторские права переданы форуму. Игра является собственностью Ftale и любые аналоги, вышедшие после релиза, являются плагиатом и могут принести нарушителям большие проблемы с Главой ордена тамплиеров.
Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру, – не веру в какие нибудь правила, или слова, или мысли, но веру в живого, всегда ощущаемого бога. Прежде он искал его в целях, которые он ставил себе. Это искание цели было только искание бога; и вдруг он узнал в своем плену не словами, не рассуждениями, но непосредственным чувством то, что ему давно уж говорила нянюшка: что бог вот он, тут, везде. Он в плену узнал, что бог в Каратаеве более велик, бесконечен и непостижим, чем в признаваемом масонами Архитектоне вселенной. Он испытывал чувство человека, нашедшего искомое у себя под ногами, тогда как он напрягал зрение, глядя далеко от себя. Он всю жизнь свою смотрел туда куда то, поверх голов окружающих людей, а надо было не напрягать глаз, а только смотреть перед собой.<...> Прежде разрушавший все его умственные постройки страшный вопрос: зачем? теперь для него не существовал. Теперь на этот вопрос – зачем? в душе его всегда готов был простой ответ: затем, что есть бог, тот бог, без воли которого не спадет волос с головы человека. Пьер /Том 4, часть 4, глава XII/
Когда Ева проходила мимо, он спросил ее: - Правда ли, что «Бога запретил вам есть плоды в Раю?
Закон «Божий». Первая книга о православной вере.
История грехопадения есть превосходная лакмусовая бумажка для определения степени невежества наших современников в библейских вопросах. Наверняка, девять из десяти - если не девяносто девять из ста! - не найдут ни одной ошибки в таком тексте: «Дьявол соблазнил Еву яблоком; та совершила прелюбодеяние с Адамом, и за это их изгнали из рая».
Между тем, с точки зрения Библии, этот текст сплетен из одних ошибок. Начнем с самых незначительных: во-первых, женщину, соблазненную змеем, еще не звали Евой. Это гордое имя (Ева - по древнееврейски «Жизнь»), она получила после грехопадения (Быт, 3:20).
Во-вторых, в Библии ни пол-словом не упомянуто, что соблазнивший «женщину» плод был яблоком. Очень сомнительно, чтобы яблоки вообще когда-либо росли на Ближнем Востоке; во всяком случае, Библия нигде о них не упоминает.
Видимо, миф о «яблоке Евы» возник под влиянием языческих идолов Богини любви и юности - греческая Афродита, германская Идунн, славянская Жива - изображались с яблоками в руке.
Кто искусил и соблазнил «женщину»? «Дьявол!» хором воскликнут христиане всех конфессий, церквей и сект, и... попадут пальцем в небо. Ибо нигде в Библии не сказано, что змий, соблазнивший женщину, есть Сатана. Правда, в Откровении Иоанна - шире известном, как Апокалипсис - Сатана назван «Древним змием» (Откр, 12:9), но и там ни малейшего намека, что это именно ТОТ змий.
Змий в Библии вовсе не обязательно символ Дьявола. Иначе будет очень трудно понять Иакова, предрекшего одному из сынов своих: «Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути» (Быт, 49:17). Строкой выше Дан возведен в судьи над своими братьями. И что же, после этого любящий отец называет обласканного им сына Сатаной?
Еще более «странно» поведение Моисея, который - по указанию «Господа», «сделал... медного Змия и воставил его на знамя» (Числа, 21:9).
С этим медным Змием напрямую отождествляет себя сам иисус (!!!) (Ин 3:14). Он же советует своим ученикам быть «мудрыми, как змии» (Мф. 10:16).
Все это никак нельзя понять, веря, что змий Библии есть «символ Сатаны».
Более того, сам текст книги Бытия о грехопадении не дает никаких оснований к такой вере. Соблазнивший женщину «змей был хитрее всех зверей полевых» (Быт, 3:1) - ясно говорится, что соблазнитель был всего-навсего «зверем полевым»,не духом и не падшим ангелом. Да и последовавшее проклятие «Господа» змию «прокляты пред всеми скотами и всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем и будешь есть прах во все дни жизни твоей; И вражду положу между тобою и между женою; и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту» (Быт, 3: 14-15) - все это многоречивое, великолепное, истинно ветхозаветное проклятие, очевидно, относится к самым обычным змеям. Это они «ходят на чреве», «едят прах» (животную пищу), «жалят в пяту». Что же до Сатаны, то он не только не «ходит на чреве», но и летает и даже возносит с собой то на храм, то на «высокую гору» иисуса (Лук; 4).
Если бы искуситель и правда был Дьяволом, то пришлось бы признать, что проклятие «Господне», благополучно миновав виновника, всей тяжестью рухнуло на мириады бессловесных тварей. Перед такой «судебной ошибкой» померкли бы все человеческие несправедливости - с дня грехопадения по день сегодняшний. У «Господа», вообще-то, и так проблемы со справедливостью - ниже будут приведены многочисленные примеры и доказательства из самой Библии - но здесь проще и логичнее всего будет предположить, что никакой ошибки не было. Змий, искусивший женщину, был всего-навсего «зверем полевым», и всевозможные падшие ангелы здесь совершенно не при чем.Тем паче, что и проклят-то змий не перед духами или ангелами, а всего лишь «перед всеми скотами и всеми зверями полевыми».
Добро и зло — в человеке суть: хочете добра — и есть добро, зла хочете — и будет зло от вас и вам! Бог не понуждает вас на добро и на зло, самовластны вы, созданы волею его и свободно творите как злое, так и доброе. Диавол же ваш — нужда и темнота! Доброе суть во истину человеческое, ибо оно — Божие, злое же ваше — не дьявольское, но скотское!
Таааааак! Начнемс, товарищи))) Ну что могу сказать? В начале суда создавалось впечатление, что адвокаты бога решили перелопатить весь интернет и впихнуть в нас всю существующую информацию о боге и добре. В отличие от адвоката дьявола Вильны, который зашел в суд просто поприкалываться и довольствовался комиксами и анекдотами. Предмет спора, как таковой, в споре не прослеживался. Нами было сделано замечание и обе стороны, что очень радует, прислушались к нему. И дальше стало понятно, что адвокаты дьявола пытаются доказать, что Бог это и есть зло, а сатана белый и пушистый. Адвокаты бога же убеждали нас, что бог единственное добро и свет. Результаты: На мой взгляд адвокаты добра были более объективны в своих аргументах. Выбрав правильный путь - Они осветляли и прославляли своего подзащитного Больше доказывая что их подзащитный хороший. Практически не пытаясь доказать, что подзащитный их оппонентов плохой. Адвокаты дьявола поддерживались другой тактики и в большинстве своих аргументов упоминали и доказывали, чтоб бог плохой. Тоесть в большинстве случаев пытались осквернить подзащитного своих оппонентов. А если взять в учет последние аргументы адвоката Катерины
ЦитатаКатерина ()
Не будь дьявола, многие набожные люди никогда не помышляли бы ни о боге, ни о его духовенстве.
ЦитатаКатерина ()
Люди и сами отлично умеют творить зло, без какого бы то ни было вмешательства дьявола
То она и вовсе не отрицает, а признает, что дьявол все таки и есть зло.
Жду выводы и замечания и других присяжных. А пока мои ощущения от общей картины процесса таковы. Может я что-то упустила и не усмотрела, с удовольствием прислушаюсь к мнению и остальных присяжных)))
Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 01:03 | Сообщение # 101
Спасибо за предоставленную возможность. Итак! Мне тоже показалось сначала, и я это уже писала, что сторона "А" - Бог просто представляла нашему вниманию все то, что было нарыто в Интернете. Страницам шли выдержки, содержащие нужную и ненужную информацию. Представьте, что адвокат вместе картины преступления начинает нам рассказывать о том, как подзащитный родился, женился, чем болел в детстве, кем мечтал стать и сколько у него на носу было прыщей. Хотя главные фразы выделялись, в основном аргументы напоминали просто попытку задавить объемом. Что касается адвокатов стороны "Б", то они словно зашли в зал суда на комедию. Стебные картиночки заставили улыбнуться, но и задуматься о том, что стороны по-разному восприняли условия игры и происходящее в зале. В начале заседания предпочтения не отдала никому.
Но ближе к середине процесса стороны собрались. Появились аргументы более серьезные (хотя воды тоже лилось прилично), но их резкость, острота со стороны дьявола совсем сошла на нет. Стало понятно, что зло уже просто говорить обо всем, где хоть есть какое-то упоминание Сатаны. Но их можно понять. К счастью, сатанистов в мире меньше, поэтому пропаганда зла еще не набрала обороты. Хотя кто знает... В середине заседания перевес, мне кажется, был на стороне добра.
К концу заседания сторона зла также осталась в меньшинстве. Как и заметили выше, она не старалась защитить своего подзащитного, она старалась очернить противника. Но это противоречит основным принципам поведения адвоката. Он не обвинение, он не обвиняет! Он должен убедить суд в том, что его сторона лучше, а не в том, что другая - хуже.
Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 12:20 | Сообщение # 104
Так-с я выслушала аргументы всех сторон, учла все доказательства, прислушалась к мнению присяжных. Для начала замечу, что хорошего вы себе выбрали судью - я атеист. Я не верю ни в Бога ни в Сатану, я верю в людей. То есть я своеобразный "чистый лист", который надо было склонить в свою сторону. И скажу, что с небольшим отрывом это удалось сделать ДОБРУ.
Адвокаты дьявола, ну не хватило вам серьезности. Да, спасибо большое Vilna, за некоторые моменты - повеселила, но не убедила. Да понимаю,что у вас была сложная задача доказать невиновность Люцифера, но вы сами выбрали эту сторону. Многие доводы "притянуты за уши", некоторые себе противоречат и доказывают силу добра. Надо было обращаться к Булгакову и вы бы меня убедили. Ведь ваши доводы стали весомее когда вы стали цитировать Марка Твена. Вам надо было сделать упор на то что зло не в Сатане, а в людях, как это делала адвокат Катерина . Жаль, что она так поздно присоединилась. Vilna, в какой-то момент сделала акцент на том, что Люцифер, когда-то был Ангелом и надо было дожимать этим адвокатов добра. Спасибо вам за работу!! Это было интересно!!!!
Адвокаты Бога, могу сказать, что ваши доводы не всегда меня убеждали, часто использовались слабенькие аргументы, которые в один счёт могли опровергнуть адвокаты зла. Но вы всё равно были убедительнее, не на много, но убедительнее. Надо было чаще делать упор на то, что человек по природе своей добрый и рождается он безгрешным. Поздравляю вас с победой!!! Вы молодцы!
Надеюсь я успешна справилась со своей миссией. Спасибо вам за вашу работу. Пы. Сы. Человек и есть Бог. Прекратите пенять на Бога или Сатану! Вами никто не управляет - вы сами выбираете делать добро или зло. Умейте отвечать за свои поступки сами!!!
ДОБРО оправдать, ЗЛО наказать.
Заседание объявляю закрытым!!!
Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 14:03 | Сообщение # 105
Победило ДОБРО. Зло понесет наказание в виде прикрепленной к подписи фразы. Фраза будет выложена в обсуждениях и носиться должна до 10 декабря. Три адвоката со стороны Зла вынуждены будут ее надеть и не снимать до установленного срока. Проигравшие Адвокаты: Vilna, Катерина, kissilay. Последний адвокат вовсе не явился на заседание, но это не снимает с него ответственности!!!